こんにちは、mihoです。
今回は、私が生命保険・医療保険・がん保険・学資保険の4種類すべてを解約した理由と、その後どうしているかについてお話しします。
結論から言うと、月2〜3万円の節約に成功し、そのお金はNISAと生活防衛資金に回しています。
まず、自分が払っていた保険料を確認した
解約を考え始めたきっかけは、「毎月いくら保険料を払っているんだろう?」と家計を見直したことでした。
合計すると、毎月2〜3万円を保険料として支払っていました。年間にすると24〜36万円。これが何十年も続くと思うと…正直ぞっとしました。
解約した保険4種類
- 生命保険:死亡した場合に備えるもの
- 医療保険:入院・手術に備えるもの
- がん保険:がん治療に特化したもの
- 学資保険:子どもの教育費を積み立てるもの
これらをすべて解約しました。
「保険で備える」という発想しかなかった
解約を決意するまで、私は「何かあったときのために保険に入るのが当然」だと思っていました。
でも、よく考えてみると、それは親世代の常識でした。親世代が若かった頃は、一般の人が株式投資や資産運用をすることは少なく、「貯蓄+保険」が当たり前の備え方だったのです。
今は違います。NISAやiDeCoを使えば、誰でも手軽に少額から投資ができる時代になりました。「保険で備える」以外の選択肢が、以前よりずっと身近になっています。
実は「保険=投資商品」だった
保険の仕組みを調べていくうちに、気づいてしまいました。
保険の中身って、実は「投資」なんです。
保険会社があなたから集めたお金を運用して、それが保険金や満期返戻金として戻ってくる仕組み。でも、保険会社の手数料(コスト)がとても高いため、自分で投資するよりも受け取れるお金が少なくなっています。
つまり、保険に払い続けるのは「手数料が高い投資をしている」のと同じ。これに気づいたとき、「もったいなかったな…」と率直に思いました。
本当に必要な保険は2つだけ
私が「これは必要」と判断して今も継続しているのは、この2つです。
- 火災保険:家や家財への被害は自分では対応できない規模になりうるため
- 自動車保険:対人・対物の賠償が数千万〜億円単位になりうるため
この2つに共通するのは、「自分の貯蓄では到底まかなえないレベルのリスク」に備えるもの、という点です。
医療費や生活費程度のリスクは、公的保障と自分の貯蓄で十分まかなえると判断しました。
公的保障は思ったより充実していた
日本には、意外と手厚い公的保障があります。
- 高額療養費制度:1か月の医療費の自己負担に上限がある(収入によって異なるが月数万円程度)
- 傷病手当金:会社員なら病気・ケガで仕事を休んでも給与の2/3が最大1年6か月支給される
- 遺族年金:亡くなった場合、遺族に年金が支給される
これらをきちんと理解した上で、「それでも足りない部分を民間保険で補う」という考え方が正しいのですが、多くの人(私もそうでした)は公的保障の存在を知らずに保険に入りすぎています。
解約後のお金の使い道
毎月浮いた2〜3万円は、このように使っています。
- 新NISA(つみたて投資枠):毎月コツコツ積み立て中。長期的な資産形成のメインに。
- 生活防衛資金(現金貯蓄):急な出費や収入減に備えて、生活費の数か月分を現金で確保。
保険という「手数料の高い投資」をやめて、自分で直接投資する形に切り替えた感じです。
まとめ:私の保険方針
| 保険の種類 | 判断 | 理由 |
|---|---|---|
| 生命保険 | ✗ 解約 | 遺族年金+貯蓄で対応 |
| 医療保険 | ✗ 解約 | 高額療養費制度+貯蓄で対応 |
| がん保険 | ✗ 解約 | 高額療養費制度の対象 |
| 学資保険 | ✗ 解約 | NISAで代替(手数料が低い) |
| 火災保険 | ○ 継続 | 自分では対応できないリスク |
| 自動車保険 | ○ 継続 | 億単位の賠償リスクあり |
保険は「入るのが常識」ではなく、「本当に必要なリスクだけに絞る」ことが大切だと感じています。
もちろん、家族構成や収入状況によって最適解は違います。でも、一度「自分は何のリスクに備えたいのか」を考えてみると、見えてくるものがあると思いますよ。
最後まで読んでいただき、ありがとうございました!



コメント